美國司法部命令四名《紐約時報》記者向聯邦大陪審團作證，此前他們報導了總統川普由卡達捐贈的新空軍一號存在安全漏洞。
返回
川普司法部傳喚四名紐約時報記者，涉空軍一號報導
美國司法部週五傳喚四名《紐約時報》記者前往聯邦大陪審團作證，此事因一篇揭露總統川普由卡達捐贈的新空軍一號安全缺陷的報導而升級為對峙局面。
「聯邦執法人員出現在新聞記者的家門口，任何信仰憲法及其所保障的新聞自由的美國人，都應對此感到震驚，」《紐約時報》律師大衛·麥克勞在一份聲明中表示。
這些由特工送達記者住處的傳票，要求他們在五天內出庭作證。《紐約時報》本月報導指出，這架價值四億美元的飛機——卡達所贈——缺乏反飛彈系統及其他老舊總統專機標配的防護功能，導致川普在從土耳其北約峰會返程時，應特勤局要求，部分航程改乘舊空軍一號。
此舉標誌著川普政府重返白宮以來對新聞機構採取的最強硬行動，威脅到數十年來保護記者免於被迫就機密消息來源作證的第一修正案原則。
司法部在一份聲明中表示：「記者並非目標，洩露機密資訊的人才是。」並補充說，它「不會無視法律，也不會停止調查那些在政府內部工作、自以為可以洩露影響國家安全的機密資訊的人。」據《紐約時報》稱，一名聯邦調查局高層官員在報導發表前曾聯繫該報，要求出於國家安全考量暫緩發布，但拒絕提供具體細節。
《紐約時報》報導指出，收到大陪審團傳票的四名記者分別是朱利安·E·巴恩斯、艾瑞克·利普頓、泰勒·佩吉和艾瑞克·施密特。該報引述匿名消息來源的報導稱，新空軍一號缺乏老舊型號所配備的反飛彈能力及其他防護功能。白宮發言人史蒂文·張否認了安全疑慮，稱該飛機為「最先進的」，並暗示川普決定只從土耳其搭乘舊飛機返程是在「誤導」潛在威脅。
對媒體的法律壓力持續升級
這些傳票延續了川普政府針對記者和新聞機構的一貫做法。今年六月，司法部在另兩起國家安全洩密調查中傳喚了《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的記者，但在這些媒體透過密封法庭文件提出異議後，撤回了傳票。今年一月，馬里蘭州的一個聯邦大陪審團起訴一名美國軍事承包商，指控其洩露機密文件；該案導致聯邦調查局突襲了一名《華盛頓郵報》記者的住所。同月，政府對記者唐·雷蒙、喬治亞·福特以及攝影師容·波爾曼提起刑事指控，理由是他們報導了明尼蘇達州一座教堂的抗議活動。
新聞自由倡導者對最新傳票予以譴責。國家新聞俱樂部表示，此舉「應令每個美國人感到警覺，因為它威脅到公眾擁有獨立新聞自由的憲法權利」，並呼籲司法部立即撤回。新聞自由基金會倡導總監賽斯·斯特恩在一份聲明中表示：「當政府聲稱需要調查記者以保護國家安全時，它實際上指的是保護自己的聲譽安全。」
這場對峙對媒體類股及更廣泛的治理格局具有影響。《紐約時報》公司可能因一場曠日持久的第一修正案訴訟而面臨法律成本和聲譽風險，而政府願意強迫記者作證，可能會打壓整個行業對國家安全事務的報導。上一次司法部對大型新聞媒體採取類似升級行動——2022年扣押《華盛頓郵報》和《有線電視新聞網》記者的通話記錄——引發了跨黨派反彈，並促使司法部內部政策調整，而現任政府後來又廢除了這些政策。
本文僅供參考，不構成投資建議。