Google遭三大出版商提起100億美元集體訴訟 指控Gemini訓練侵權

三大出版商與作家史考特·圖羅（Scott Turow）對Google提起集體訴訟，指控這家科技巨頭未經許可複製數百萬部受版權保護的作品，用以訓練其Gemini AI模型。

Hachette Book Group、Cengage Learning與Elsevier聯合作家史考特·圖羅，於7月13日在紐約提起集體訴訟，指控Google未經授權或補償，複製數百萬部受版權保護的書籍與文章來訓練Gemini。

訴狀指出：「出版商與作者從未授權Google將其透過Google Books獲得的作品，複製用於訓練AI模型並建立價值數十億美元的競爭業務。」此處援引的是2008年的和解協議，該協議允許Google僅顯示掃描書籍的片段。

訴訟中引用的Google內部文件顯示，該公司自知面臨「100億至1000億美元」的法定賠償金。訴狀還指出，Google員工刻意挑選知名作家的受版權保護作品，因為這些作品包含「策劃嚴謹的事實、條理清晰的分析以及引人入勝的虛構敘事」——即「編輯會認可」的內容。

該訴訟尋求法院頒發禁令，禁止Google將受版權保護的內容用於AI訓練，並要求按每件侵權作品計算法定賠償金，總額可能高達數十億美元。此案進一步加劇了Alphabet Inc.面臨的法律壓力，各國法院與監管機構正持續審查科技公司獲取大型語言模型訓練資料的方式。

從Google Books到Gemini

原告指控Google利用其在2008年Google Books和解協議下取得的書籍——該協議僅允許顯示片段——來建立一個產生數十億美元收入的商業AI產品。訴狀還針對來自Google Play Books與Google Scholar的內容，主張該公司從未獲得許可將這些作品用於機器學習。

根據法庭文件，Hachette與Cengage此前曾試圖加入2023年針對Google的生成式AI版權訴訟，但在判斷該案可能不涵蓋受三年時效限制的索賠後選擇撤回。2023年由插畫家與作家提起的訴訟目前仍在審理中，而Google已對出版商參與訴訟的權利提出質疑。

不斷升高的法律浪潮

此案是針對AI開發者的一系列版權挑戰中的最新一例。過去兩年內，作家協會、個別作家及視覺藝術家已對OpenAI、Meta Platforms Inc.及Stability AI提出類似索賠。與那些案件不同，本案特別針對Google同時作為數位圖書館營運商與AI開發者的雙重角色，指控該公司利用基於信任的內容合作關係，從事未經授權的商業用途。

具名原告代表出版業三大主要領域：大眾圖書（Hachette）、教育教材（Cengage）與學術期刊（Elsevier）。集體認證裁定將決定數千家其他出版商與作者能否加入此案。出版商與Google上一次重大版權和解協議達成於2008年，當時Google支付1.25億美元給作者與出版商，以換取數百萬冊書籍的數位化——這僅是本案潛在賠償金額的冰山一角。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。