內容
25 倍法則,一句講完
從「開支」出發,不是從「收入」
一個按年齡的快速對照
為甚麼你的數字很個人(香港版)
具體怎麼做
讓它變真實的那份判斷
資料來源

市場太複雜?來問 Ed Search。

答案即刻呈現,資訊絕無水分,讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

退休到底要儲多少才夠?

Edwealth
· Aug 13 2026
退休到底要儲多少才夠?

最簡單而誠實的答案是「25 倍法則」:把你預期退休後每年的開支,乘以 25。每年花 30 萬?目標大約 750 萬。這個數字不神秘——它只是著名「4% 法則」的另一面(25 × 4% = 100%)。它是一個很好的起步目標,但你真正的數字,會隨你幾時退休、還有甚麼其他收入、以及你想怎樣生活而變。尤其在沒有全民退休金的香港,「其他收入」這一項要自己算清楚。

重點摘要 - 25 倍法則: 你退休後每年開支 × 25 ≈ 需要的儲備。它是4% 法則的倒轉。 - 從「開支」出發,不是從「收入」。 決定數字的是你退休後會多少,不是你現在賺多少。 - 快速年齡對照(Fidelity): 30 歲存到約 1 倍年薪、40 歲 3 倍、50 歲 6 倍、60 歲 8 倍、67 歲 10 倍。 - 越早退休,需要越多(30–40 倍),因為錢要撐更久。 - 看看你是否在通往你的數字的軌道上 →

「退休要儲幾多才夠?」感覺應該有一個嚇人又複雜的答案。其實它有一個簡單的答案,再加一個個人的答案。先由簡單那個開始。

25 倍法則,一句講完

把你退休後預期每年的開支乘以 25,那就是你的目標儲備。

  • 每年花 20 萬 → 目標 500 萬
  • 每年花 30 萬 → 目標 750 萬
  • 每年花 48 萬 → 目標 1,200 萬

為甚麼是 25?因為它是「4% 法則」的鏡像——退休規劃裡研究得最透徹的一條:若你第一年提取儲備的約 4%、之後按通脹調整,一個組合歷史上大約能撐 30 年。而當你的錢是開支的 25 倍時,4% 剛好等於你的開支。所以「儲開支的 25 倍」與「每年提 4%」,是同一條法則的兩端。

從「開支」出發,不是從「收入」

最大的錯誤,是把數字錨定在你的收入上。你的數字取決於你會多少,而退休後的開支,往往跟現在很不同:

  • 有些開支下降——通勤、供樓(若已供完)、為退休而儲蓄本身、養育子女。
  • 有些開支上升——醫療、早年的旅行與興趣、晚年的家居照顧。

所以第一件真正要做的事,不是打開計算機,而是誠實估算你將來每年的開支。把這個大致估準,25 倍法則就會替你完成其餘。錨定在薪金上,你追的會是一個與你真正要供養的生活關係不大的數字。

一個按年齡的快速對照

如果「乘 25 一個我還想像不到的數字」太抽象,有一個較粗略的捷徑幫你檢查進度。Fidelity 常被引用的里程碑,建議大約:

  • 30 歲存到 1 倍年薪
  • 40 歲 3 倍
  • 50 歲 6 倍
  • 60 歲 8 倍
  • 67 歲 10 倍

這些假設你由 25 歲起每年儲約 15%、一半以上放股票、67 歲退休(Fidelity)。它是一個合理性檢查,不是法律——但若你遠低於這條線,趁還有時間調整,早點知道是好事。

為甚麼你的數字很個人(香港版)

25 倍是框架;有四樣東西會移動你實際的數字:

  1. 你幾時退休。 65 歲退休,25 倍(約 30 年)算合理。55 歲甚至 45 歲退休,錢要撐 35 至 45 年,所以你需要更多——接近開支的 30 至 40 倍。時間是最大的變數。
  2. 其他收入。 在香港,這一項要自己拼:強積金(MPF)提取、香港年金計劃、長者生活津貼,以及個人儲蓄或收租。任何有保證的收入,都會減少你的組合需要覆蓋的部分。若這些覆蓋了你一半開支,你的組合就只需供養另一半——一個小得多的數字。(香港沒有像美國那樣的全民社會保障退休金,所以別把「政府會養」當作預設。)
  3. 你真實的開支,不是平均值。 一間供完的樓加上簡樸的口味會縮小數字;頻繁旅行加上未供完的按揭會放大它。你的就是你的。
  4. 彈性。 4%/25 倍的數學假設你的開支僵硬、每年只按通脹調。真實退休者會調整——在壞市況略為收緊——這令計劃遠比法則最壞假設所暗示的更耐用。

具體怎麼做

  1. 估算你退休後每年的開支 ——誠實地,以今天的購買力計。這才是要緊的數字。
  2. 乘以 25(若會提早退休就 30 倍以上)。那是你的大概目標。
  3. 減去有保證的收入。 只有 MPF/年金/津貼覆蓋不到的那部分開支,才需要你的組合去供養。
  4. 對照年齡里程碑,看你目前的步伐能否到達。
  5. 每隔幾年重算一次 ——數字會隨你的人生移動。

讓它變真實的那份判斷

「退休要儲幾多」之所以令人不知所措,是因為它藏了十幾個個人變數——你真實的開支、你的其他收入、你的時間、你的風險承受。一個通用數字,看不見這些。

這正是 Ed 幫得上的地方。Ed 不會塞給你一個嚇人的「一刀切」數字——它讀你的整體狀況,告訴你你的目標、你相對它站在哪、以及你目前的儲蓄步伐能否帶你到達。一個免費的 Money Diagnosis,把「我到底有沒有走在軌道上?」由焦慮的猜測,變成一個清晰的判斷。

你的退休數字不是謎。它是你的開支,乘以 25,再按你的人生調整。先由開支開始,其餘自會跟上。

Money at peace. Wealth in motion.

看看你是否在通往你的數字的軌道上 → · Ed 已上架 App StoreGoogle Play

Ed: Wealth 是一個研究與自我檢視工具,並非持牌投資顧問。以上內容不構成任何財務、投資或稅務意見。決定權一直在你手上。

資料來源

  • Fidelity,《Retirement guidelines》(按年齡的儲蓄里程碑) — https://www.fidelity.com/viewpoints/retirement/retirement-guidelines
  • 積金局(MPFA)——強積金與退休規劃 — https://www.mpfa.org.hk/
  • 香港年金有限公司——香港年金計劃 — https://www.hkmca.hk/
推薦閱讀
美國聯儲局數據:35歲以下家庭資產淨值中位數為3.9萬美元,55至64歲為36.45萬美元。但中位數答不了「我還好嗎」這個問題——真正該看的是這五個維度。

各年齡的財務健康標準:25、35、45、55歲,怎樣才算「還可以」?

先給你搜尋這個題目時想要的數字。根據美國聯儲局最新一輪消費者財務狀況調查(Survey of Consumer Finances,2022年數據,該調查每三年進行一次),美國家庭資產淨值中位數為:35歲以下3.9萬美元、35至44歲13.56萬美元、45至54歲24.72萬美元、55至64歲36.45萬美元。 接下來是比較不中聽的部分:按年齡劃分的資產淨值基準,大概是理財世界裡最多人搜尋、卻最沒有用的一組數字。 不是因為數據不準——聯儲局的調查已經是這類數據的最高標準。問題在於,中位數只告訴你「全國的中間點在哪裡」,卻答不了你真正想問的問題:我還好嗎?單一的資產淨值數字,看不出你的趨勢是向上還是向下、一個突發狀況會不會把你擊倒、你的財務是靠系統運轉還是靠焦慮硬撐。這些才是財務健康(Financial Fitness)要衡量的東西——而在不同年齡,起關鍵作用的維度並不相同。 所以這篇文章做兩件事。先誠實地給你基準數據,因為那是你搜尋的原因;然後給你更有用的讀法:在25、35、45、55歲,五個財務健康維度——安全、掌控、進度、增長潛力、心理負擔——之中,哪一兩個才是真正的重點。(如果你對這五個維度還不熟悉,完整的解釋在什麼是財務健康。) 資料來源:美國聯儲局消費者財務狀況調查(2022年)。作為參考,美國全體家庭的整體中位數為19.29萬美元。以上均為美國數據,反映的是美國家庭的狀況,並非香港基準。
Edwealth
·
Aug 28 2026
一份可以一次過完成的 12 項財務健康檢查清單,涵蓋安全、掌控、進度、增值與心理負擔五大範疇。每項都是一條是非題,答「否」就有明確的下一步。

財務健康檢查清單:12 項檢查,一小時誠實面對

檢視自己的財務健康,不一定需要財務顧問。你需要的,是一個誠實的小時。 這是一份財務健康(Financial Fitness)檢查清單——12 條是非題,分為五個範疇:安全、掌控、進度、增值、心理負擔。沒有計分,沒有公式,也不用開試算表。只有問題和誠實的答案,而每答一個「否」,都附有一個具體的下一步。 規則很簡單:每季找一次時間坐下來——每三個月一次是合適的頻率——手邊只需要電話和銀行 App,日程上不安排其他事。逐條誠實作答,「算是吧」一律當「否」。你的目標不是及格,而是趁問題還容易處理時,找出缺口在哪裡。 如果你對「財務健康」這個概念還陌生——它是一種需要持續維護的狀態,而不是一個達標數字——完整的解釋在什麼是財務健康。如果你想要的是一個實際分數而不是一張清單,可以改做財務健康測試。這篇文章,是寫給今天就想動手做點什麼的人。 先把整份清單放在最前面。後文會逐項解釋,以及答「否」時該怎麼辦。
Edwealth
·
Aug 27 2026
一份五分鐘可完成的免費財務健康自測:10條問題,涵蓋安全、掌控、進度、增值、心理負擔五個維度,找出最需要你優先處理的一環。

財務健康自測:10條問題,誠實為自己打分

你搜尋「財務健康測試」,那就不繞圈子:測試就在下面。10條問題,五分鐘,滿分20分。不用留電郵,也沒有「結果已為你準備好」的關卡。 開始前只說一件事。這類測評最有名的版本,是美國消費者金融保護局(CFPB)的財務幸福感量表(Financial Well-Being Scale)——一份由美國政府機構設計的10條問題問卷,用來衡量人們的真實財務狀況。CFPB在全美國進行調查時,美國成年人的平均得分是54分(滿分100),而大約三分之一的人得分在50分或以下——在這個區間,連基本開支都難以應付的機率明顯偏高。所以,如果下面的測試讓你有點刺痛,你並不孤單。 這份自測涵蓋五個維度——安全、掌控、進度、增值、心理負擔——每個維度兩條問題。(如果你想了解為什麼財務健康(financial fitness)要用多個維度而不是一個數字來衡量,完整的論述在這裡。這篇文章只做一件事:測試。) 誠實作答。沒有人在看,一個好看但失真的分數幫不到任何人。 每條問題給自己0、1或2分,累計總分。
Edwealth
·
Aug 26 2026
財務健康不等於有錢,也不等於信貸評分高。它看的是你的財務能否承受衝擊、持續累積,以及不佔據你的腦袋。這五個跡象,你可以逐一對照。

什麼是財務健康?五個跡象,代表你其實做得不錯

財務健康(financial fitness),是指你的財務能同時做到三件事:撐得起日常生活、承受衝擊而不崩潰、其餘時間不佔據你的腦袋。它衡量的是韌性和方向——不是你擁有多少錢。 最後這一點,正是大多數人搞錯的地方。我們慣常用來評估財務的訊號,量度的其實是別的東西。戶口結餘告訴你今天有多少錢。薪金告訴你每月流入多少。信貸評分告訴你銀行怎樣看你。但沒有一個能告訴你:遇上糟糕的一個月,你的財務撐不撐得住?今年賺的錢,有沒有真正累積成什麼? 「財務健康」這個比喻不只是一個好聽的名字。體重是一個數字;體能是一種能力——你能不能跑上樓梯、感冒後恢復得快不快、提著大袋日用品走多遠。兩個體重相同的人,身體狀態可以差天共地。金錢也一樣:兩個收入相同、甚至資產淨值相同的人,財務狀態可以完全不同。一個遇到汽車突然壞掉,處理完就繼續生活;另一個因為同一件事,煩足一個月。 所以真正的問題不是「我有多少錢」,而是「我的財務承受得起什麼」。以下是它在現實中的樣子。 先說清楚財務健康不是什麼,因為最常見的兩個替代指標,都不成立。
Edwealth
·
Aug 25 2026
資產淨值告訴你有多少。信貸評分告訴你銀行怎麼看你。但兩者都無法告訴你:你的財務方向是否正確。

資產淨值、信貸評分、財務健康:哪個才能告訴你現在狀況如何?

如果有人問你:「你的財務狀況怎樣?」你會拿什麼數字來說明? 大多數人會想到兩個:資產淨值,或信貸評分。兩個都是真實的數字,也各有意義。但兩個都無法告訴你,你是否真的走在正確的軌道上——財務健康、正在建立長期保障、不會被突如其來的事情打倒。 以下逐一拆解每個數字真正衡量的是什麼、它遺漏了什麼,以及一個更完整的圖像應該是什麼樣子。 資產淨值是簡單的算術:資產減去負債。 把你擁有的全部加起來——銀行存款、投資戶口、物業估值、強積金、車輛——再減去你欠的一切:按揭餘額、車貸、卡數、私人貸款。差額就是你的資產淨值。
Edwealth
·
Aug 19 2026
你不是懶,你是卡在「分析癱瘓」——等一個「對的時機」、等一隻完美的基金。但等待的代價很殘酷:留在市場的時間,勝過擇時。這篇教你打破僵局,今天就不完美地開始。

為甚麼你一直拖著不投資

如果你明知應該投資、卻一直沒動手,你不是懶——你是卡住了。這種僵住通常來自三件事:怕做錯、等一個「對的時機」入市、以及被太多選擇淹沒。三者都感覺很負責任,三者卻都在悄悄令你蝕錢——因為投資裡最要緊的一樣東西「時間」,正是你永遠追不回的。解方不是做更多功課,而是今天就不完美地開始。 幾乎每一個沒在投資的人,都知道自己大概應該投資。「知道」與「做到」之間的鴻溝,不是知識問題,是心理問題。準確說出那個令你僵住的東西,是你脫困的方法。 一、怕做錯。 投資感覺高風險、不可逆,於是感覺最安全的選項就是不動。但不投資本身也是一個決定——而放在數十年尺度,通常是最昂貴的一個。躺在現金裡感覺像在避險,其實是鎖死了「跑輸通脹」的風險。 二、等「對的時機」。 市場感覺太高、或太震盪、或太不確定——於是你要「等它平靜下來才開始」。它從來不會明顯地平靜。沒有人能可靠地估中底部,而等確定的人會永遠地等,市場卻在沒有他們的情況下一路向上。留在市場的時間,勝過擇時——決定性地、一次又一次。 三、選擇太多。 哪個戶口?哪隻基金?哪個平台?面對幾十個選項和互相矛盾的意見,大腦就做出它面對過載選擇時會做的事:甚麼都不做。這就是分析癱瘓,而它偽裝成勤力。
Edwealth
·
Aug 18 2026
股票令你的錢增長,債券令它平穩。正確的比例不是要選贏家,而是取決於你的時間長短,以及你能否在跌市中坐得住。這篇教你怎樣想這個分配,以及值得知道的拇指法則。

股票 vs. 債券:各應佔多少?

股票與債券做的是不同的工作,所以問題不是「哪個較好」,而是「各佔多少」。股票是你的增長引擎:長線回報最高,但沿途有令人反胃的跌幅。債券是你的壓艙石:回報較低,但令旅程平穩,並在股票下跌時給你一些安全的錢可以花。正確的比例,歸結為兩件事——距離你要用這筆錢還有多久,以及你實際上能坐得住多大的跌幅而不沽貨。 關於資產配置有一整櫃的書,但核心很簡單。股票與債券不是對手,它們是一隊——各自做著對方做不到的工作。 股票是公司的擁有權。長期而言,它交出的回報是主流資產中最高的——那是你的增長。代價是:它波動,壞年可以跌 30 至 50%。放在數十年尺度,這份波動值得忍受;放在一兩年,若你那時要用錢,它可以毀了你。 債券是借給政府或公司、收取利息的借據。長期回報低於股票,但平穩得多,而且——關鍵是——在股票崩跌時,它往往撐得住(或跌得較少)。這才是它真正的工作:壓艙石。 債券給你一些穩定的錢可以花、可以再平衡,讓你不必在低位被迫賣股。它不刺激;它是讓你睡得著、能留在場內的那樣東西。(香港的債券選擇包括政府 iBond、銀色債券,以及環球債券基金。) 別想著選贏家,答這兩條:
Edwealth
·
Aug 17 2026
純數學說:先殺掉 35 厘的卡數,再談 3 厘儲蓄。但沒有一點緩衝,下一次意外又會碌回卡上,永遠走不出。答案是一個次序:起步應急錢、然後還高息債、再儲滿應急錢。

應急錢 vs. 還債:先做哪一個?

在這件事上,數學和心理拉向相反方向,而正確答案兩者都用——按次序。純數學說:先摧毀你 35 厘的卡數,再把錢放進 3 厘的儲蓄。但如果你零緩衝,下一筆突發開支就會直接碌回卡上,你永遠逃不出。所以致勝的次序是:先建一筆小小的起步應急錢,然後盡全力攻打高息債,再儲滿完整的應急錢。不是二選一,而是兩者都做、按對的次序。 「應該儲錢還是還債?」是最常見的理財問題之一,而大多數答案都選一邊。誠實的答案是:兩邊都對——它們只是屬於一個次序。 還債,是一項回報保證、免稅、等於你所避開利率的投資。殺掉一張收 35 厘的卡(香港卡數循環息常見水平),你等於賺了保證的 35%——沒有市場能承諾這個。與此同時,高息儲蓄戶口大約 3 厘。在試算表上,這根本不用比:每一元躺在 3 厘儲蓄、而 35 厘的卡未還,你每年就在蝕約 32%。 所以若只論數學,你會把一切都撲去高息債,還清之前甚麼都不存。 但數學不是故事的全部,因為生活不會等你還清債。如果你把每一分餘錢都撲去還債、儲蓄留零,第一筆突發開支——維修、醫療費、收入斷層——就無處可去,只能碌回卡上。你抹掉了幾星期的進度,更糟的是,你開始覺得「逃出債海」是不可能的。正是這份無力感,令人放棄。
Edwealth
·
Aug 16 2026

投資這事,終於不用一個人了

免費試用 Ed。不用信用卡,不綁約